Korupsi merupakan fenomena sosial universal yang ada dalam budaya apapun dan tumbuh subur di setiap jenis masyarakat. Banyak negara mengklaim memiliki korupsi diberantas. Oleh orang yang sama banyak tanda percaya bahwa korupsi hanya dapat tumbuh subur di masyarakat birokrasi atau pasca-komunis negara di mana setiap masalah tunggal dikendalikan oleh pemerintah yang korup. Meskipun keyakinan seperti ini sangat populer, kenyataannya tidak mendukung argumen seperti itu. Korupsi adalah semua meresap dan tidak bisa diberantas sepenuhnya dan tidak dapat dibatalkan. Itu ada di mana-mana di seluruh lapisan masyarakat. Namun, kebanyakan orang mengasosiasikan korupsi dengan pemerintah, polisi, sistem hukum dan entitas lain yang entah bagaimana terkait dengan kontrol dan alokasi sumber daya publik. Polisi adalah salah satu otoritas publik seperti yang bertanggung jawab untuk menjaga ketertiban dan keadilan dalam masyarakat. Sebuah departemen kepolisian ini sangat mirip dengan badan-badan pemerintah lainnya seperti pengadilan, atau layanan pengumpulan pajak, dll Ini adalah kepercayaan umum bahwa organisasi tersebut cenderung korupsi ditunggangi untuk satu alasan sederhana. Semua struktur tesis publik menerima dan mendistribusikan uang pembayar pajak ', dengan kata lain tidak ada orang yang benar-benar tertarik dalam mengendalikan aliran dana seperti di sebuah perusahaan besar. Sebuah bisnis swasta sangat berbeda dalam hal struktur kepemilikannya. Ada kelompok yang jelas orang tertentu yang memiliki bisnis. Akan masuk akal untuk menganggap bahwa mereka sangat tertarik dalam mengendalikan sumber daya moneter mereka berinvestasi dalam bisnis. Dengan demikian, ada insentif yang jelas untuk mengendalikan arus sumber daya dalam jenis organisasi. Sebuah organisasi publik yang tidak dimiliki oleh entitas swasta sangat berbeda. Hal ini sangat mirip dengan negara komunis di mana tidak ada garis komando yang jelas dan tanggung jawab. Meskipun struktur organisasi seperti departemen kepolisian menghasilkan tanah yang menguntungkan bagi korupsi untuk berkembang, masyarakat harus merancang strategi jelas diuraikan untuk mengatasi ini wakil sosial yang pasti bertanggung jawab untuk menghasilkan kerugian bagi masyarakat dan merusak gagasan tentang keadilan , ketertiban, kesetaraan sosial dan demokrasi.
Untuk mulai dengan itu perlu untuk mengidentifikasi sifat korupsi secara umum. Korupsi tampaknya melekat pada setiap struktur sosial. Juga, tampaknya melekat pada sifat manusia sejak setting budaya atau sosial tidak memberikan pengaruh apapun pada kemungkinan untuk korupsi untuk berkembang. Korupsi ada di negara-negara demokratis seperti Amerika Serikat atau negara Eropa. Dengan cara yang sama, korupsi hadir dalam masyarakat pasca-komunis dan negara-negara seperti Indonesia, atau Kolombia. Hal serupa di antara semua negara adalah bahwa korupsi tidak dibatasi oleh geografis, batas-batas politik atau budaya. Namun, perbedaan antara masyarakat tersebut terletak pada tingkat korupsi yang suatu masyarakat tertentu bersedia untuk mentolerir. Sudah menjadi rahasia umum bahwa negara-negara seperti Indonesia yang hampir sarat dengan korupsi. Seorang pengusaha asing tidak bisa membuka toko tanpa membayar suap kepada pejabat pemerintah lokal untuk mengurus dokumen dan polisi setempat untuk apa yang disebut layanan keamanan. Dalam hal pengusaha imajiner kita menolak untuk membayar polisi, merek toko barunya sangat mungkin membakar ke tanah pada hari berikutnya. Oleh karena itu, aspek budaya dan sosial hampir mendefinisikan peran korupsi dalam sebuah organisasi sosial tertentu.
Korupsi sebagai fenomena sosial ini terutama menonjol dalam organisasi seperti polisi. Alasan polisi begitu rentan dan terkena korupsi adalah karena struktur organisasi departemen polisi. Sebagai ilustrasi, sebuah departemen polisi tidak menghasilkan pendapatan apapun dan tidak ada pemilik swasta. Polisi benar-benar disubsidi oleh pemerintah. Para pejabat pemerintah memperkirakan jumlah dana yang akan dihabiskan oleh polisi dan membuat anggaran sesuai dengan estimasinya. Oleh karena itu, departemen kepolisian adalah konsumen dari pembayar pajak uang daripada seorang kontributor untuk anggaran negara. Orang-orang yang bekerja di kepolisian hanya termotivasi oleh insentif keuangan yang berasal dari pemerintah dalam bentuk gaji. Orang yang berdiri di berbagai tingkat dalam tangga organisasi menerima tipe sangat mirip insentif keuangan. Dengan demikian, kepala departemen kepolisian hanya dimotivasi oleh gaji pemerintah menetapkan dalam pertukaran untuk layanan ini. Biasanya tidak ada motivasi tambahan yang dihasilkan dari kerja keras lebih baik dan lebih. Oleh karena itu, jika Anda bekerja di kepolisian biasanya tidak peduli seberapa keras dan seberapa tekun Anda bekerja, karena gaji jarang terkena bahwa kualitas faktor kerja. Oleh karena itu, gaji rendah dan tidak adanya motivasi eksternal berkontribusi terhadap penyebaran korupsi. Polisi termotivasi untuk menerima suap sebagai imbalan untuk perawatan lebih ringan. Penjahat yang menyuap polisi juga lebih baik pada akhirnya, karena cara yang mereka lolos dari hukuman bahwa mereka harus menerima sebaliknya. Ada keuntungan bersama yang jelas yang dihasilkan sebagai hasil dari hubungan tersebut. Namun, ada biaya yang jelas yang offset keuntungan yang diperoleh oleh kedua pihak sebagai akibat dari transaksi tersebut. Biaya ini terkait dengan kredibilitas dan signifikansi hukum yang dirusak dan akhirnya dimusnahkan dengan cara korupsi. Negara tidak bisa ada tanpa hukum dan keadilan; segera setelah dua komponen dikesampingkan masyarakat berubah menjadi kerumunan kacau. Oleh karena itu, adalah tanggung jawab pemerintah untuk mengontrol tingkat korupsi dan membuat polisi memberikan pelayanan kepada masyarakat.
Jelas, ada dua masalah yang harus diatasi dalam rangka untuk mengontrol korupsi di kalangan polisi. Komponen penting pertama adalah pembatasan hukum dan peraturan yang harus dirancang khusus untuk mencegah polisi melakukan suatu transaksi tersebut dengan penjahat. Harus ada departemen anti-korupsi tugas yang adalah untuk mengamati operasi polisi. Departemen ini anti-korupsi harus menegakkan kebijakan pemerintah tentang korupsi. Kebijakan tersebut harus sangat ketat dan jelas dalam menentukan hukuman yang sesuai untuk petugas polisi menyebarkan korupsi. Tindakan disipliner bisa berkisar dari denda hingga pengusiran dari polisi, meskipun beberapa hukuman lain mungkin dianggap sesuai tergantung pada situasi. Dasar-line adalah hukuman yang harus jelas dan ketat, sehingga orang menyadari konsekuensi berat potensial bahwa perilaku tersebut dapat menyebabkan. Itu adalah teknik dasar yang harus diterapkan di hampir setiap departemen kepolisian. Meskipun program seperti itu mungkin berubah cukup mahal bagi pemerintah, hasil yang dapat berpotensi menghasilkan jelas. Para anggota komite anti korupsi harus dibayar mahal sehingga tidak ada rasa bagi mereka untuk terlibat dalam korupsi. Strategi lain untuk mengendalikan korupsi adalah untuk meningkatkan gaji semua polisi serta menyediakan mereka dengan motivasi tambahan. Seperti dapat dilihat, semua teknik ini melibatkan pengeluaran modal, dan cukup jelas bahwa korupsi tidak dapat diberantas. Dasar-line adalah untuk mengontrolnya pada tingkat yang dapat diterima tertentu di mana potensi bahaya bahwa korupsi bisa dilakukan pada masyarakat rendah.
Untuk mulai dengan itu perlu untuk mengidentifikasi sifat korupsi secara umum. Korupsi tampaknya melekat pada setiap struktur sosial. Juga, tampaknya melekat pada sifat manusia sejak setting budaya atau sosial tidak memberikan pengaruh apapun pada kemungkinan untuk korupsi untuk berkembang. Korupsi ada di negara-negara demokratis seperti Amerika Serikat atau negara Eropa. Dengan cara yang sama, korupsi hadir dalam masyarakat pasca-komunis dan negara-negara seperti Indonesia, atau Kolombia. Hal serupa di antara semua negara adalah bahwa korupsi tidak dibatasi oleh geografis, batas-batas politik atau budaya. Namun, perbedaan antara masyarakat tersebut terletak pada tingkat korupsi yang suatu masyarakat tertentu bersedia untuk mentolerir. Sudah menjadi rahasia umum bahwa negara-negara seperti Indonesia yang hampir sarat dengan korupsi. Seorang pengusaha asing tidak bisa membuka toko tanpa membayar suap kepada pejabat pemerintah lokal untuk mengurus dokumen dan polisi setempat untuk apa yang disebut layanan keamanan. Dalam hal pengusaha imajiner kita menolak untuk membayar polisi, merek toko barunya sangat mungkin membakar ke tanah pada hari berikutnya. Oleh karena itu, aspek budaya dan sosial hampir mendefinisikan peran korupsi dalam sebuah organisasi sosial tertentu.
Korupsi sebagai fenomena sosial ini terutama menonjol dalam organisasi seperti polisi. Alasan polisi begitu rentan dan terkena korupsi adalah karena struktur organisasi departemen polisi. Sebagai ilustrasi, sebuah departemen polisi tidak menghasilkan pendapatan apapun dan tidak ada pemilik swasta. Polisi benar-benar disubsidi oleh pemerintah. Para pejabat pemerintah memperkirakan jumlah dana yang akan dihabiskan oleh polisi dan membuat anggaran sesuai dengan estimasinya. Oleh karena itu, departemen kepolisian adalah konsumen dari pembayar pajak uang daripada seorang kontributor untuk anggaran negara. Orang-orang yang bekerja di kepolisian hanya termotivasi oleh insentif keuangan yang berasal dari pemerintah dalam bentuk gaji. Orang yang berdiri di berbagai tingkat dalam tangga organisasi menerima tipe sangat mirip insentif keuangan. Dengan demikian, kepala departemen kepolisian hanya dimotivasi oleh gaji pemerintah menetapkan dalam pertukaran untuk layanan ini. Biasanya tidak ada motivasi tambahan yang dihasilkan dari kerja keras lebih baik dan lebih. Oleh karena itu, jika Anda bekerja di kepolisian biasanya tidak peduli seberapa keras dan seberapa tekun Anda bekerja, karena gaji jarang terkena bahwa kualitas faktor kerja. Oleh karena itu, gaji rendah dan tidak adanya motivasi eksternal berkontribusi terhadap penyebaran korupsi. Polisi termotivasi untuk menerima suap sebagai imbalan untuk perawatan lebih ringan. Penjahat yang menyuap polisi juga lebih baik pada akhirnya, karena cara yang mereka lolos dari hukuman bahwa mereka harus menerima sebaliknya. Ada keuntungan bersama yang jelas yang dihasilkan sebagai hasil dari hubungan tersebut. Namun, ada biaya yang jelas yang offset keuntungan yang diperoleh oleh kedua pihak sebagai akibat dari transaksi tersebut. Biaya ini terkait dengan kredibilitas dan signifikansi hukum yang dirusak dan akhirnya dimusnahkan dengan cara korupsi. Negara tidak bisa ada tanpa hukum dan keadilan; segera setelah dua komponen dikesampingkan masyarakat berubah menjadi kerumunan kacau. Oleh karena itu, adalah tanggung jawab pemerintah untuk mengontrol tingkat korupsi dan membuat polisi memberikan pelayanan kepada masyarakat.
Jelas, ada dua masalah yang harus diatasi dalam rangka untuk mengontrol korupsi di kalangan polisi. Komponen penting pertama adalah pembatasan hukum dan peraturan yang harus dirancang khusus untuk mencegah polisi melakukan suatu transaksi tersebut dengan penjahat. Harus ada departemen anti-korupsi tugas yang adalah untuk mengamati operasi polisi. Departemen ini anti-korupsi harus menegakkan kebijakan pemerintah tentang korupsi. Kebijakan tersebut harus sangat ketat dan jelas dalam menentukan hukuman yang sesuai untuk petugas polisi menyebarkan korupsi. Tindakan disipliner bisa berkisar dari denda hingga pengusiran dari polisi, meskipun beberapa hukuman lain mungkin dianggap sesuai tergantung pada situasi. Dasar-line adalah hukuman yang harus jelas dan ketat, sehingga orang menyadari konsekuensi berat potensial bahwa perilaku tersebut dapat menyebabkan. Itu adalah teknik dasar yang harus diterapkan di hampir setiap departemen kepolisian. Meskipun program seperti itu mungkin berubah cukup mahal bagi pemerintah, hasil yang dapat berpotensi menghasilkan jelas. Para anggota komite anti korupsi harus dibayar mahal sehingga tidak ada rasa bagi mereka untuk terlibat dalam korupsi. Strategi lain untuk mengendalikan korupsi adalah untuk meningkatkan gaji semua polisi serta menyediakan mereka dengan motivasi tambahan. Seperti dapat dilihat, semua teknik ini melibatkan pengeluaran modal, dan cukup jelas bahwa korupsi tidak dapat diberantas. Dasar-line adalah untuk mengontrolnya pada tingkat yang dapat diterima tertentu di mana potensi bahaya bahwa korupsi bisa dilakukan pada masyarakat rendah.
0 comments:
Post a Comment